Management contemporain à l'innovation managériale - Droit social
43.5K views | +0 today
Follow
Management contemporain à l'innovation managériale - Droit social
Actualités, en France et dans le monde, sur les pratiques managériales actuelles jusqu'a l'innovation managériale dans les organisations. Ce thème continue d'aborder les réglementations et les bonnes pratiques en Santé Sécurité au Travail et dans la Relations Humaines. Les sujets suivants seront également abordés : les conditions de travail, la qualité de vie au travail, l'épuisement professionnel et l'entrepreneuriat.
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by Stéphane NEREAU
Scoop.it!

Eléments de calcul des primes et des commisions versées: la charge de la preuve appartient à l'employeur

Eléments de calcul des primes et des commisions versées: la charge de la preuve appartient à l'employeur | Management contemporain à l'innovation managériale - Droit social | Scoop.it

Un salarié ne peut être débouté d'une demande de rappel de salaire au motif qu'il n'apporterait pas les éléments suffisants de preuve des modalités de calcul de sa rémunération variable. Il appartient en effet seul à l'employeur de justifier des éléments permettant de calculer les primes et rémunérations versées.

Stéphane NEREAU's insight:

La Cour de Cassation rappelle qu'il appartient seul à  l’employeur de produire les éléments sur lesquels il se fonde pour calculer la rémunération variable (chiffre d'affaires réalisé...) (cass. soc. 24 septembre 2008, n° 07-41383)

Dans un arrêt inédit du 9 avril 2014, elle confirme sa jurisprudence selon laquelle l’employeur doit justifier seul des éléments permettant de calculer les primes et rémunérations mises en cause par le salarié.

Source : Cass. soc. 9 avril 2014, n° 12-21821

No comment yet.
Scooped by Stéphane NEREAU
Scoop.it!

Harcèlement moral : charge de la preuve

Lorsque le salarié produit des éléments laissant présumer l’existence d’un harcèlement moral à son encontre, c’est à l’employeur qu’il appartient de démontrer que le licenciement était justifié par des éléments objectifs étrangers à celui-ci.


En l’espèce, une salariée avait été licenciée du fait de ses absences répétées, lesquelles désorganisaient l’entreprise. Elle demandait l’annulation de ce licenciement au motif que ses absences étaient en fait la conséquence d’un harcèlement moral dont elle était l’objet.

Considérant que, si elle justifiait bien d’éléments laissant présumer l’existence d’agissements de harcèlement moral, elle n’apportait en revanche aucun élément permettant de faire le lien entre ces agissements et ses absences, qui en auraient été la conséquence, la cour d’appel déboute la salariée de sa demande.

Stéphane NEREAU's insight:

Dans un arrêt du 15 janvier 2014, la Cour de cassation ne valide pas ce raisonnement et rétablit la charge de la preuve en rappelant que dès lors que la salariée a apporté des éléments laissant présumer le harcèlement, c’est à l’employeur de démontrer que ses décisions, en l’occurrence le licenciement de la salariée, étaient justifiées par des éléments objectifs.

Cass. soc., 15 janv. 2014, n° 12-20.688, P+B
No comment yet.
Scooped by Stéphane NEREAU
Scoop.it!

Harcèlement moral : les victimes continuent à bénéficier d'une preuve "allégée"

Harcèlement moral : les victimes continuent à bénéficier d'une preuve "allégée" | Management contemporain à l'innovation managériale - Droit social | Scoop.it
Le salarié fait-il une dépression parce qu'il est maltraité au travail ou parce qu'il connaît des problèmes personnels ? La Cour de cassation confirme que ce n'est pas à lui d'établir le lien de causalité entre sa maladie et le harcèlement qu'il subit, à partir du moment où il établit qu'il se trouve face à des agissements délétères qui peuvent causer une souffrance au travail.
Stéphane NEREAU's insight:

Conscient du fait que la preuve d'un harcèlement moral est souvent difficile à apporter pour les victimes, le législateur a quelque peu "allégé" la charge de cette preuve. En cas de litige, l'article L. 1154-1 du code du travail décompose ce processus en 3 étapes :

première étape : le salarié établit les faits qui permettent de présumer l'existence d'un harcèlement ;au vu de ces éléments, il incombe à l'employeur de prouver que ces agissements sont, en réalité, justifiés par des éléments objectifs (étrangers à tout harcèlement) ;enfin dernière étape : le juge forme sa conviction après avoir ordonné toutes les mesures d'instruction qu'il estime utiles.

No comment yet.
Scooped by Stéphane NEREAU
Scoop.it!

Discrimination à l'embauche fondée sur l'orientation sexuelle : précisions sur la charge de la preuve

Discrimination à l'embauche fondée sur l'orientation sexuelle : précisions sur la charge de la preuve | Management contemporain à l'innovation managériale - Droit social | Scoop.it
Une organisation non gouvernementale dépose plainte à l’encontre d’un club de football et de la personne se présentant comme son dirigeant pour violation de l’égalité de traitement et discrimination directe fondée sur l’orientation sexuelle en matière de recrutement.
No comment yet.