Management contemporain à l'innovation managériale - Droit social

Au vu des éléments ci-dessus, le médecin du travail
doit statuer à la fois sur l’aptitude du salarié aux tra-
vaux de mécanique automobile mais aussi sur l’apti-
tude du salarié à la pratique d’un métier soumis au
risque électrique.
Sur le plan de la santé, l’électricité peut induire plu-
sieurs types d’atteintes :
O l’électrisation qui désigne les différentes manifes-
tations physiopathologiques dues au passage du cou-
rant électrique à travers le corps (tétanie, fibrillation
ventriculaire, trouble de la conduction, brûlure, rhab-
domyolyse, lésion neurologique…),
O l’électrocution qui correspond à la mort engendrée
par le passage du courant dans l’organisme,
O des brûlures et des atteintes oculaires liées au phé-
nomène de flash électrique.

Sur le plan réglementaire, il n’existe pas de critères d’ap-
titude ni de contre-indications formelles à la pratique
d’un  métier  soumis  au  risque  électrique.  Le  contenu
de la surveillance médicale est laissé à l’entière appré-
ciation  du  médecin  du  travail.  Il  est  recommandé  de
rechercher :
O des antécédents ou des facteurs de risque cardio-
vasculaire, de pathologies chroniques, articulaires…,
O la  présence  d’un  dispositif  implantable  dont  le
fonctionnement pourrait être perturbé par le courant
électrique  ou  les  champs  électromagnétiques  (une
évaluation  pluridisciplinaire  médicale  et  technique
permettant d’apprécier les risques au poste de travail
sera alors préconisée),
O l’existence  d’une  épilepsie  mal  contrôlée.  Des
convulsions peuvent être observées lors d’une élec-
trisation  et  il  sera  difficile  d’en  connaître  l’origine.
D’autre part, un accident est possible en cas de crise
survenant lors d’un travail sous tension,
O et  enfin  d’effectuer  un  examen  clinique,  voire  de
demander  des  examens  complémentaires  en  fonc-
tion des éléments précédemment recueillis (ECG par
exemple…), à la recherche de contre-indications liées
à un poste soumis au risque électrique.
Il n’y a pas lieu de proposer de surveillance médicale
renforcée.