Your new post is loading...
Dans cet article, Pierre SIMON se félicite de pouvoir bénéficier des services des GAFAM dans sa vie quotidienne et de bien-être. Mais, il analyse les insuffisances et limites pour un usage de télémédecine et de téléconsultation... PERTINANT "As usual..."
Via IZYCARDIO
L'Assurance Maladie dans son billet du 13 septembre a lancé un débat en écrivant: "Les outils de communication vidéo existants sur le marché (exemple : Skype, FaceTime…) apparaissent suffisamment sécurisés pour l’échange vidéo avec le patient lorsqu’il est connu". la suite tempère aussitôt: "Toutefois, ils ne remplissent pas les conditions de sécurité suffisantes pour les échanges de documents médicaux". Et la fin du paragraphe semblait clore le débat: "De ce fait, ils n’offrent pas aux médecins de solution complète pour l’ensemble du processus nécessaire à la réalisation des actes de télémédecine".
Mais le débat continue comme le suggère l'article du 22/9 du Quotidien du Médecin: LA TELEMEDCINE A 0 EURO POUR LE MEDECIN C'EST POSSIBLE.
Le Pr Pierre Simon livre une analyse factuelle de l'usage éventuel de la téléconsultation via les canaux SKYPE, FACETIME ou WHATSAPP... En résumé et en complément:
- Confidentialité des données: OUI pour la VISIO - NON pour les échange de documents, photos et prescriptions
- Traçabilité du parcours de soins: NON
- Rédaction d'un compte-rendu: NON
- Partage sécurisé des résultats avec le patient: NON
- Facturation de l'acte: NON
- Divulgation des données personnelles: OUI (le médecin devra communiquer son numéro de mobile à ses patients)
Le débat n'est pas fini...