Your new post is loading...
La sortie des Etats-Unis de l’Accord de Paris, annoncée en juin, a lancé un premier signal négatif. Depuis, de nombreux rapports font état d’un écart inquiétant entre les objectifs collectivement acceptés à Paris et les actions réellement entreprises. Les pays riches pèchent par frilosité sur le plan financier tandis que les pays en développement sont très en retard dans l'élaboration de politiques climatiques susceptibles de leur permettre d'atteindre leurs engagements. Un écart que l’ONU juge "catastrophique" entre actions et besoins. Comme toujours, ce sont les financements qui posent problème. En l’état, l’Accord de Paris semble compromis. Faut-il alors changer de paradigme et réfléchir à un plan B ?
Taxer les extractions et les externalités du carbone plutôt que ses émissions : voilà une alternative intrinsèquement plus incitative et opérationnelle pour dépasser les blocages et les limites à la transition énergétique. C’est le résultat d’une analyse de Jacques de Gerlache, (éco)toxicologue, membre actif du Club de Rome, manager de GreenFacts et Romain Ferrari, Président de la Fondation 2019, think tank sur les liens entre écologie et économie. Démonstration et explications.
Une tribune vraiment intéressante dont l'un des cosignataires, Romain Ferrari, est dirigeant éclairé du Groupe Serge Ferrari et Entrepreneur d'avenir.