Développement Durable, RSE et Energies

Quelques exemples à suivre, notamment en France

L'un des programmes mis en avant par l'étude a été lancé au Royaume-Uni. Le principal objectif d'Enworks est "de fournir des conseils et un soutien aux entreprises afin d'accroître leur compétitivité grâce à des améliorations dans la gestion de la performance environnementale et des risques". Le programme se base sur une approche holistique, adaptée au secteur d'activité de la PME et basée sur l'ensemble de la chaîne de valeur. "Enworks a développé une boîte à outils robuste pour mesurer les avantages économiques et environnementaux qui découlent de ces possibilités". Et ce, via un réseau d'organisations locales et de consultants spécialisés. Si le programme s'adresse à tout type d'entreprise, 75% des bénéficiaires sont des PME. Les résultats seraient importants : de 19.000€ d'économies moyennes annuelles dans le secteur de l'énergie et des services publics à 46.000€ dans les technologies de l'environnement. "D'importantes économies sont signalées dans les consommations d'énergie et d'eau, les émissions de CO2 et la production de déchets".

Parmi les bonnes pratiques, le rapport a également recensé deux programmes français : le plan PME et PBE+ (performance Bretagne environnement +). Le premier, lancé en 2011 par la région Rhône Alpes en lien avec l'Etat, vise à réduire les impacts environnementaux d'une entreprise, en ciblant plusieurs ressources simultanément. L'accompagnement, qui s'étend de seize à dix-huit mois, est individuel (consultations) et collectif (séminaires et réseau local).

Le deuxième, porté par le Conseil régional de Bretagne, la Chambre de commerce et d'industrie (CCI) etc., évalue tous les aspects de l'efficacité des ressources. Le soutien, à long terme, se fait à travers des clubs et des journées thématiques.

Un dirigeant sur cinq interrogés par le CSA est, par exemple, demandeur de conseils de la part des assureurs en matière de prévention des risques. Signe que la réponse à ces enjeux passe par tout un écosystème d'intervenants. Et que de nouveaux acteurs vont devoir entrer en scène, s'adapter et éclairer les décideurs sur les meilleures pratiques. 

Certains territoires français, confrontés à des problématiques particulières, s'intéressent d'ors et déjà à l'économie circulaire. Ainsi, l'intercommunalité du pays d'Evian, pour préserver la qualité de son eau et le maintien des AOC (reblochon et abondance), a pris en charge la gestion des effluents issus de l'élevage. Elle a acquis un terrain d'accueil pour une unité de méthanisation et a organisé la délégation de service public pour sa construction et son exploitation. Les agriculteurs vendent leurs effluents à l'unité et rachètent le digestat sous forme de compost prêt à être épandu.

Pour Pierre Gattaz, président du Medef, "alors que la France ne représente que 1,2% des émissions de CO2 mondiales et en représentera moins de 1% à l'horizon 2020 (…), la mise en œuvre précipitée d'une taxe carbone purement française aurait un impact très lourd sur la compétitivité de nos entreprises, avec des effets négatifs sur l'emploi et peu de bénéfices sur le climat". Les Français "ont déjà, sans taxe carbone, des performances remarquables en matière d'émissions : la France affiche un niveau d'émission de 5,6 tonnes de CO2 par habitant et par an, alors que la moyenne de l'Union européenne se situe à 8,1 tonnes de CO2 par habitant et par an", estime la fédération patronale.

Le sommet sur le climat organisé par l'ONU le 23 septembre à New York marque l'ouverture d'une année décisive pour les négociations internationales sur le climat. Dans le 5ème rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), la communauté scientifique internationale a alerté les décideurs politiques du monde entier sur l'urgence de contenir l'augmentation des températures moyennes de notre planète à 2°C d'ici la fin du siècle par rapport aux niveaux préindustriels, afin d'éviter des conséquences désastreuses sur notre environnement naturel, et d'entraver de manière irréversible nos modes de vie. Cet appel nous concerne tous : citoyens, ONG et bien sûr entreprises. En conviant la société civile au sommet sur le climat, le secrétaire général des Nations Unies Ban Ki-moon veut fairede la co-construction le nouveau fer de lance de la lutte contre les dérèglements climatiques.

En fait cette décision concerne principalement certains pays d'Europe centrale et orientale, soit la Pologne et la Roumanie. Elle s'explique avant tout par des raisons d'indépendances énergétiques plutôt que de coût. La Pologne notamment est historiquement coincée entre la Russie et l'Allemagne, alliées énergétiquement via Gazprom. La Pologne a été la victime principale des guerres gazières russo-ukrainiennes à la fin des années 2000. C'est donc plutôt dans cette optique d'indépendance qu'il faut lire cette recommandation, car échanger du gaz contre du charbon risque finalement de revenir plus cher  à la Pologne. En effet, pour des raisons géologiques, elle va devoir forer beaucoup plus et profondément que les États-Unis.

En dépit de cet état de surproduction, la fermeture massive des centrales à gaz en Europe (30 à 40 GW ont été mis à l’arrêt ces dernières années selon le PDG de GDF Suez Gérard Mestrallet) n’est pas sans poser de problèmes pour l’approvisionnement en électricité. Mobilisables très rapidement, elles permettent de répondre aux pics de consommation et d’assurer l’équilibre électrique. Une fonction que les nouvelles installations renouvelables, dont le niveau de production dépend des conditions climatiques, ne pourront pas toujours assurer en l’absence de nouvelles solutions de stockage de l’énergie…

Ce pragmatisme présente de sérieux avantages pour les industriels : en six ans, le prix du gaz naturel aux Etats-Unis est passé de 13 dollars à 3 dollars par million de BTU (« british thermal units », l'unité de référence). Les prix sont désormais 3 fois moins élevés qu'en Europe. Conséquence : les entreprises rapatrient une partie de leur production aux Etats-Unis. « Les Etats-Unis sont à l'aube d'un boom économique de long terme, semblable à celui observé dans les années 1950 et 1960, quand le pays dominait l'industrie », écrit l'économiste Charles Morris dans un livre tout juste publié, intitulé « Etats-Unis : le retour ». L'exploitation du gaz de schiste devrait générer quelque 900.000 emplois à l'horizon 2015, estime l'institut IHS Global Insight.