Développement Durable, RSE et Energies

Un GT IBAQ avec pour but de promouvoir la certification ISO dans le secteur financier en 2002, avait calculé concrètement pour une entité certifiée de 25 personnes au sein d’une banque le coût de la qualité à 163 000 euros répartis comme suit : temps passé par l’unité sur la démarche de certification équivalent à 1,2 personne pendant 18 mois : 134 000 euros ; assistance de la direction qualité : 22 000 euros ; auditeurs externes et certification : 7 000 euros. A partir du Luxembourg le coût moyen direct estimé pour une entreprise de 25 à 100 personnes, est de l’ordre de 15 000 euros, incluant l’audit interne. Pour le label « Entreprise Socialement Responsable », le coût est plus faible.

S’engager dans une démarche RSE ou qualité a un coût financier et humain, mais les retombées en valent la peine. Les dirigeants maîtrisent mieux leurs impacts sur la société et l’environnement  tout en s’engageant sur le long terme avec l’ensemble du personnel motivé. Le secret réside dans «comment susciter la dynamique interne pour réussir» ?

* menée par INRIX, fournisseur international d’info-trafic et d’aide à la conduite, et par le cabinet d’études britannique Centre of Economics and Business (Cebr).

http://www.inrix.com/pdf/Cebr_Economic_Cost_of_Gridlock_Report.pdf

Réitérant la volonté gouvernementale de porter la part de l’électricité nucléaire à 50% en 2025, la ministre a notamment rappelé que « la durée de vie des réacteurs est limitée, nous le savons, puisqu’on ne peut changer ni la cuve, ni l’enceinte de confinement d’un réacteur ». Et sans prendre position sur un prolongement de certains réacteurs français, « ce qui est clair et ce qui peut faire consensus c’est que nous devons prévoir dès à présent les provisions nécessaires aux futures démantèlements », a-t-elle poursuivi.

Faut-il en déduire que les destructions provoquées par les catastrophes naturelles ne vont cesser de gagner en ampleur sur le plan matériel et financier ?

Cela fait plusieurs décennie que l'on s'interroge sur cette croissance du coût des catastrophes, d'autant plus paradoxal que les techniques n'ont cessé de progresser et que des efforts massifs pour la prévention ont été entrepris. La réalité est extrêmement complexe à démêler et le changement climatique annoncé ne va pas faciliter les choses.

Si l'on considère aujourd'hui les trois régions métropolitaines qui commandent la mondialisation à savoir New York, Tokyo et Londres, elles sont toutes les trois exposées à des aléas naturels majeurs qui les ont dévastées par le passé (New York et Sandy récemment, Tokyo et les séismes, dont celui de 1923, Londres avec les inondations). Ajoutez Paris et la Seine, Los Angeles/San Francisco et les séismes, les Pays-Bas (ravagés en 1956 par des inondations), etc.,. Pour les pays en voie de développement, la situation n'est guère meilleure : Mexico et Quito sont installées à proximité de volcans terriblement dangereux, Istanbul est située sur une faille sismique très active... etc.

Philippe Baumel (SRC, Saône-et-Loire), Michel Sordi (UMP, Haut-Rhin), Franck Reynier (UDI, Drôme), Sabine Buis (SRC, Ardèche) sont nommés vice-présidents.

Christian Bataille (SRC, Nord), Claude de Ganay (UMP, Loiret), Patrice Carvalho (GDR, Oise) et Jacques Krabal (RRDP, Aisne) seront les secrétaires de cette commission.

Les députés plancheront dès janvier sur les coûts passés, présents et futurs du nucléaire et sur la durée d'exploitation, la fermeture et le démantèlement des réacteurs. Il clôtureront leurs travaux le 10 juin