Développement Durable, RSE et Energies

add your insight...

L’amélioration des performances n’est pas gagnée : à la fin juin, EDF a terminé un tiers des 48 arrêts programmés, cette année, et un autre tiers est en cours. « Le niveau de production est meilleur qu’attendu à la fin du premier semestre », note le directeur du parc. A la fin mai, la production nucléaire était, toutefois, en recul de 0,5 % sur un an. Après avoir révisé en baisse sa prévision de production nucléaire, l’an dernier, EDF table sur une hausse comprise entre 1,6 et 2,8 % cette année par rapport à l’an dernier.

Par cette annonce, le nucléaire risque donc bien de s’inviter une nouvelle fois dans les débats politiques alors que l’enjeu de la politique énergétique ne doit pas se focaliser sur les cinq ans à venir, mais sur les 50 prochaines années !

Le projet vise à classer ces installations en "zones de défense hautement sensibles" au titre du code de la défense. Cette classification autorise les gendarmes chargés de la protection à faire usage de la force armée "si nécessaire et après avoir suivi un protocole bien établi" et les dégage de toute responsabilité pénale, précise l'exposé des motifs. Alors qu'actuellement ces militaires ne bénéficient pas des moyens leur permettant d'agir instantanément en cas de problème, justifient les signataires.

Et au final, chaque réacteur devra obtenir une autorisation individuelle de prolongation de sa durée d'exploitation au moment de sa quatrième visite décennale, à partir de 2019. EDF devra aussi avoir vérifié d'ici là l'intérêt financier des investissements à mener.

Les autorités japonaises, qui ont hâte de redémarrer les centrales nucléaires trois ans après la catastrophe de Fukushima, pourraient être confrontées à des difficultés supplémentaires pour obtenir l’approbation – en rédigeant un plan d’évacuation convaincant dans le cas de nouveaux accidents.

En marge d’une conférence de la Société française d’énergie nucléaire (SFEN), le mercredi 19 mars, Dominique Minière, directeur délégué à la direction Production-Ingénierie d'EDF, a expliqué, à quelques journalistes, que la hausse de la production des énergies renouvelables affecte la production du parc nucléaire français. "On constate un impact des renouvelables. Ils imposent de faire varier plus fréquemment la puissance de nos réacteurs", explique-t-il. Les énergies renouvelables ont en effet un accès prioritaire sur les réseaux électriques. Ainsi, en cas de condition météorologiques favorables, les grandes quantités d’électricité éolienne ou photovoltaïque prévalent sur la production issue de sources traditionnelles, sans considération d’optimum économique.

Une facture de 55 Md€ revue à la hausse

Une charge «hors du commun»

Aux questions de remise à niveau s’ajoute la question de la maintenance, qui compte pour 50% de la sûreté, outre les 50% liés à la conception de l’installation. Et sur ce point, l’avenir n’est pas plus rassurant, comme l’avait démontré l’ASN lors de sa précédente audition du 13 janvier.

Pierre-Franck Chevet avait déjà expliqué que la moitié des 700 événements significatifs de sûreté notifiés en 2013 par EDF concernaient des problèmes de non-qualité de la maintenance, et que l’exploitant semblait débordé par les travaux qu’il avait lui-même décidé. Il a ajouté ce 20 février que la charge liée à la prolongation des réacteurs était «hors du commun pour EDF, alors que l’exploitant a déjà du mal à gérer ses arrêts de tranche».

Une facture de 55 Md€ revue à la hausse

Côté financement, la facture de 55 milliards d’euros pour le Grand carénage, évaluée par l’exploitant à l’horizon 2025, doit d’ores et déjà être revue à la hausse. «Deux éléments nouveaux se sont ajoutés à nos prescriptions post-Fukushima. Nous avons en effet rejeté la solution présentée par EDF pour éviter la fusion du cœur et nous avons demandé un nouveau dispositif pour protéger l’enceinte du réacteur en cas de fusion du cœur», a annoncé Pierre-Franck Chevet.

Entre 2020 et 2030, cinq ou six réacteurs arriveront chaque année à l'âge limite de 40 ans. Ce délai n'est pas de trop pour construire des nouvelles centrales nucléaires ou déployer des économies d'énergie. EDF ne doit pas compter sur l'allongement de la durée de vie des centrales à 60 ans pour établir le futur paysage énergétique de la France. Il faudra beaucoup améliorer leur sûreté pour espérer les prolonger. Cela aura un coût, mais pas seulement. Si certains matériels, comme la cuve, ne peuvent être remplacés, le réacteur sera arrêté.

Visiblement agacé, il écartait toutes les questions lui demandant de préciser son chiffre. Seulement voilà, de plusieurs sources, l’estimation serait en train d’être révisée par EDF. Ce ne serait plus 55 milliards d’euros, mais 70 milliards d’euros au minimum, voire 80 milliards. Et l’addition a sans doute vocation à s’alourdir, puisque l’ASN vient d’exiger une refonte des piscines des centrales nucléaires où sont stockées les déchets. Toujours suite à Fukushima.