Développement Durable, RSE et Energies

D’autres études récentes mettent en avant le rôle des océans dans la « pause » du réchauffement, avec une absorption accrue de chaleur en profondeur. En février, une étude de chercheurs australiens pointait du doigt l’augmentation sans précédent des alizés sur le Pacifique, entraînant la convergence de l’eau chaude vers l’intérieur de la mer et emprisonnant sous la surface de l’océan l’énergie dégagée par les gaz à effet de serre.

Au niveau des risques émergents, ce baromètre souligne également que les entreprises sont de plus en plus concernées par des risques d’atteinte à la réputation ou encore les cyber-risques.

La Stratégie internationale des Nations Unies pour la réduction des risques de catastrophes (UNISDR) a estimé les pertes économiques associées aux catastrophes naturelles à 2 500 milliards de dollars depuis 2000. En 2011, la Thaïlande a perdu environ 5 pour cent de son produit intérieur brut (PIB) à la suite d’inondations. Le Japon a quant à lui perdu environ 4 pour cent de son PIB en raison du tremblement de terre et du tsunami.

Les flux migratoires provoqués par les catastrophes naturelles ne cessent de croître. Deux fois plus de personnes sont déplacées aujourd'hui que dans les années 1970. Si l’importance de ces mobilités forcées varie bien sûr d’une année à l’autre, entre 2008 et 2013, ces catastrophes ont entraîné le déplacement de 27 millions personnes en moyenne par an, pour la plupart à l'intérieur même de leur pays.

S'il est difficile d'évaluer les impacts passés des changements climatiques sur les catastrophes naturelles, le CGDD estime néanmoins que "les évolutions à venir du climat ne seront pas sans effet sur un certain nombre d'aléas naturels". "Dans l'ensemble, expliquent les auteurs, l'évolution générale devrait se situer entre la stagnation des régimes actuels et l'aggravation des aléas, en fréquence ou en intensité". Si le CGDD est si prudent, c'est surtout du fait de la sensibilité statistique des données étudiées aux catastrophes les plus importantes.

S'appuyant notamment sur les travaux du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec), les services du ministère de l'Ecologie jugent qu'"il reste difficile d'anticiper concrètement la dynamique réelle des changements potentiels d'ici la fin du XXIe siècle". Malgré tout, "il est (…) très probable que le coût total annuel des événements naturels poursuive son augmentation dans les années à venir, voire même que cette augmentation s'accélère", explique le rapport.

Quant à évaluer l'augmentation attendue du coût des catastrophes naturelles, le rapport reste tout aussi prudent. Ce "n'est pas un exercice aisé", justifie le CGDD, expliquant que cette évaluation "requiert de comprendre d'abord les conséquences quantitatives de certains paramètres sur ce coût, et ensuite d'être en mesure d'évaluer les évolutions futures des paramètres identifiés, qu'ils soient socio-économiques ou physiques".

Ce fonds pourra être débloqué chaque fois qu’une région d’Europe sera frappée par une grave catastrophe naturelle. Il permettra de financer la remise en fonction des infrastructures comme l'électricité, l'eau, les transports, la mise en œuvre de solutions pour l'hébergement ou encore le nettoyage des zones sinistrées. Les nouvelles règles établissent un seuil clair de 1,5% du PIB régional pour enclencher l'aide européenne. Ce chiffre reste élevé - il faudrait 1,2 milliards d'euro de dégâts pour une région comme la Bretagne - mais évite les procédures longues et coûteuses pour des demandes qui n'aboutissent pas.

En attendant une réelle prise de conscience par les élus et les citoyens, le gouvernement va s’empresser de décréter l’arrêté de catastrophe naturelle afin de permettre aux victimes d’engager les procédures d’indemnisation. Les réparations et les reconstructions se feront probablement à l’identique voire même avec un bétonnage augmenté pour s’assurer, lors du prochain épisode, d’une protection totale ! et ce, sans estimer que cette canalisation nouvelle de l’eau accentuera la formation de ces vagues soudaines et tueuses…à La Londe, ce week-end, elle était de 1,5m, la prochaine fois, elle sera de 2 m.

Faut-il en déduire que les destructions provoquées par les catastrophes naturelles ne vont cesser de gagner en ampleur sur le plan matériel et financier ?

Cela fait plusieurs décennie que l'on s'interroge sur cette croissance du coût des catastrophes, d'autant plus paradoxal que les techniques n'ont cessé de progresser et que des efforts massifs pour la prévention ont été entrepris. La réalité est extrêmement complexe à démêler et le changement climatique annoncé ne va pas faciliter les choses.

Si l'on considère aujourd'hui les trois régions métropolitaines qui commandent la mondialisation à savoir New York, Tokyo et Londres, elles sont toutes les trois exposées à des aléas naturels majeurs qui les ont dévastées par le passé (New York et Sandy récemment, Tokyo et les séismes, dont celui de 1923, Londres avec les inondations). Ajoutez Paris et la Seine, Los Angeles/San Francisco et les séismes, les Pays-Bas (ravagés en 1956 par des inondations), etc.,. Pour les pays en voie de développement, la situation n'est guère meilleure : Mexico et Quito sont installées à proximité de volcans terriblement dangereux, Istanbul est située sur une faille sismique très active... etc.

Les assureurs recommandent aux victimes de déclarer leur sinistre dès qu'ils en prennent connaissance et, au plus tard, dans les dix jours qui suivent la parution de l'arrêté interministériel au Journal officiel. Pour être indemnisés, les sinistrés doivent transmettre à leur assureur dès que possible un «état estimatif des pertes» et fournir des documents attestant de la valeur des biens détruits ou endommagés: factures d'achat ou de réparation, actes notariés, contrats de location, expertises, photographies...

Lors de la conférence de Varsovie sur le climat, les pays en développement ont fait part de leur désir de voir les pays riches les aider davantage. Ces derniers sont responsables de l’aggravation du phénomène de réchauffement climatique et doivent donc apporter un soutien financier plus fort au titre des « pertes et dommages » occasionnés.

Les pays en développement réclament la mise en place d’un mécanisme garantissant une aide immédiate aux pays touchés, qui pourrait être un fonds auquel les pays du nord contribueraient .