Your new post is loading...
Alors qu'une concertation est en cours, Marc Jedliczka n'est pas convaincu que l'autoconsommation soit la solution la mieux adaptée au marché photovoltaïque français. Il présente à Actu-environnement le point de vue d'Hespul.
|
Scooped by Stéphane NEREAU |
Scoop.it!
No comment yet.
Sign up to comment
AE : Que devrait-on réformer pour multiplier les installations sans voir les coûts de réseau exploser ?
MJ : Les textes règlementaires imposent de dimensionner le réseau en fonction de la puissance théorique maximale des panneaux exprimée en watts crêtes. Or cette puissance n'est pratiquement jamais atteinte. En analysant des données réelles sur les sites que nous suivons depuis de nombreuses années, nous nous sommes aperçus que si on limite la puissance maximale d'injection à 70% de la "puissance-crête", on perd 0,1% de la production annuelle. Si on descend à 50%, on en perd moins de 10%, mais on peut doubler la puissance raccordée et augmenter ainsi de 80% la production avec le même coût de raccordement et le même dimensionnement du réseau, juste en éliminant les rares pointes de production.
En acceptant de perdre un peu d'électricité, sur quelques dizaines d'heures en été, on se donne la possibilité d'augmenter le nombre et la puissance des installations photovoltaïques raccordées en un point donné, ce qui contribue en outre à faire baisser les coûts. En effet, avec la baisse rapide du prix des panneaux, les travaux d'installation pèsent de plus en plus lourd dans le coût total : quitte à travailler sur une toiture, autant poser le plus possible de panneaux pour réduire les coûts fixes et optimiser l'usage de la surface disponible.
Ceci n'est qu'un exemple : il y a beaucoup d'options comme celles-ci qui permettent de concilier les intérêts de tout le monde, en limitant les investissements sur les réseaux tout en augmentant les puissances photovoltaïques et en valorisant au mieux les surfaces exposées.