Ce think tank propose de lever l’interdit sur les gaz de schiste pour casser le mythe d’une ressource miraculeuse.
Research and publish the best content.
Get Started for FREE
Sign up with Facebook Sign up with X
I don't have a Facebook or a X account
Already have an account: Login
Développement Durable, RSE et Energies
35.8K views |
+0 today
Vous trouverez dans ce thème des actualités, en France et dans le monde, sur le Développement Durable en passant par les réglementations environnementales, la Responsabilité Sociétale mais également les changements climatiques et les énergies, ainsi que l"économie circulaire avec l'éco-conception et les analyses de cycle de vie.
Curated by
Stéphane NEREAU
 Your new post is loading...
Your new post is loading...
|
Scoop.it!
En quoi le pacte de responsabilité met-il en œuvre les principes et les modes de fonctionnement de la RSE (responsabilité sociale des entreprises) ? Le pacte et la RSE partagent-ils davantage que le mot qui leur est commun, celui de Responsabilité ? La mise en œuvre du pacte de responsabilité repose sur 4 principes constitutifs de la RSE, ce qui lui procure une forte proximité avec les approches de responsabilité sociale. Un pas supplémentaire pourrait même être franchi, avec l’intégration de la RSE comme une contrepartie possible au sein du pacte.
Stéphane NEREAU's insight:
La démarche partenariale portée par le pacte de responsabilité s’impose. Elle s’impose d’autant plus face à l’impasse que constitue l’épuisement de notre modèle de développement. L’entreprise ne peut plus durablement porter seule l’enjeu de la compétitivité ; les salariés celui du travail et l’Etat celui de l’emploi. Ces trois acteurs sont des « stakeholders », littéralement des « porteurs d’enjeux », qui doivent se saisir de la notion de responsabilité, c’est-à-dire se mettre en capacité d’apporter des réponses globales. Chacun d’entre eux doit sortir de son rôle convenu, dépasser sa posture stéréotypée pour tisser le compromis social, la politique contractuelle qui articule ce socle d’enjeux : compétitivité, travail, emploi. 
|
Proposition suicidaire pour les anti-gaz de schiste ? Pas si sûr. Cette procédure pourrait tout au contraire permettre d’établir que l’exploitation de cette ressource n’est pas viable à plus d’un titre. Ce dont Gilles Darmois se déclare convaincu d’un point strictement économique. « Forer en France est bien plus compliqué qu’aux Etats-Unis. Donc beaucoup plus coûteux. L’habitat est dense et les riverains ont beaucoup de moyens d’agir au plan juridique pour s’opposer », rappelle cet enseignant à l’Institut français du Pétrole . S’y ajoute le coût des matériels d’extraction, importants, qu’il faudra mobiliser. Un investissement à très hauts risques, et ce, d’autant plus que la ressource espérée n’est pas forcément au rendez-vous. En Pologne, le rêve a pris récemment des allures de mirage avec le retrait de plusieurs opérateurs.