Développement Durable, RSE et Energies

Oui et non. Je comprends la logique de l’ISO 26 000 qui considère la responsabilité sociétale et environnementale de l’entreprise comme un sujet très complexe qui ne peut pas être certifié. Tout au plus peut-on en évaluer la maturité à un instant donné. À titre personnel, je partage plutôt cette philosophie, car j’estime qu’on ne peut pas évaluer dans l’absolu la pertinence d’une action de RSE. Privilégier l’évaluation à la certification est une manière d’encourager positivement les entreprises à se tenir à jour, à maintenir une réflexion sur ces sujets et à adapter leur posture en fonction de cette réflexion.

Le point négatif c’est que l’AFAQ 26 000, telle qu’elle est conçue aujourd’hui, contribue modérément à la visibilité des efforts de RSE des entreprises auprès du grand public, et notamment des consommateurs. Elle ne permet pas d’envoyer un signal clair sur la nature des démarches de l’entreprise, ou la qualité de ses produits, à travers un label par exemple. C’est pourquoi les consommateurs peuvent avoir l’impression que les démarches de RSE, en raison de leur grande diversité, ne renvoient en fait à rien de tangible. Faute d’une certification univoque, c’est effectivement ce que les individus externes à l’entreprise peuvent être amenés à penser. Mais la réalité est évidemment souvent beaucoup plus complexe.