Get Started for FREE
Sign up with Facebook Sign up with X
I don't have a Facebook or a X account
 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scoop.it!
Le gouvernement américain va demander au Congrès d'effectuer une coupe claire de 72% du financement des énergie propres dans le budget 2018, a dévoilé mercredi le Washington Post, mettant en lumière la priorité accordée par l'administration Trump aux énergies fossiles. 
No comment yet.
Sign up to comment
Scoop.it!
Soyons bien clair, nous ne nous débarrasserons pas des énergies fossiles dans deux ou trois décennies. Dans cent ans, nous utiliserons encore du pétrole et du gaz. Le problème immédiat n’est pas de tenter d’éliminer les émissions de carbone à court-terme, mais de freiner leurs croissances.
Stéphane NEREAU's insight:
Ce modèle idéal semble farfelu? Le vent et le soleil étant gratuit, cela est réalisable. Par exemple, après leurs périodes d’amortissement, les éoliennes géantes pourraient fournir de l’électricité à 3 c/KWh, malheureusement leurs durées de vie ne soit pas calculées pour cela. Plusieurs autres solutions d’énergies propres en développement promettent d’atteindre cet objectif de coût de l’électricité. Celle qui va l’atteindre et qui va commercialiser son concept en premier va avoir une croissance mondiale exceptionnelle.
|
Scoop.it!
Le 23 septembre dernier, devant un parterre de chefs d’Etat des plus grandes puissances mondiales, le vice-premier ministre chinois, Zhang Gaoli, s’est engagé à combattre la pollution, promettant que la Chine atteindrait son «pic d’émissions» le plut tôt possible
Stéphane NEREAU's insight:
Le charbon fournit 70% de l’énergie en Chine. Il sert principalement à produire de l’électricité. Le gouvernement veut faire descendre cette part à 63% d’ici à 2017 et favoriser en contrepartie le développement du gaz naturel et des énergies renouvelables. Le gaz naturel peut se substituer au charbon dans la production d’électricité, et au pétrole pour le chauffage et l’usage industriel. La Chine vise ainsi à tripler sa consommation de gaz naturel d’ici à 2020, par rapport aux niveaux de 2012.
Scoop.it!
Stéphane NEREAU's insight:
Le changement climatique au cœur de l’action du Groupe de la Banque mondiale Depuis 2008, la Banque mondiale a mobilisé plus de 4,5 milliards de dollars par le biais de 60 émissions d’obligations vertes libellées dans 17 monnaies différentes. De son côté, l’IFC a émis 3,4 milliards de dollars de titres verts, dont deux opérations de référence, l’an dernier, de 1 milliard. Les recettes sont affectées, dans des comptes distincts, à l’appui de projets qui satisfont un certain nombre de critères précis. Les deux institutions ont mis en place des programmes importants en faveur du climat : si la Banque mondiale a approuvé depuis trois ans des projets d’adaptation et d’atténuation à hauteur d’environ 5,5 milliards de dollars par an, le portefeuille d’investissements climato-intelligents de l’IFC a progressé de 50 % au cours de l’exercice 2013, pour atteindre 2,5 milliards de dollars.
|
Concrètement, les bureaux du ministère de l’Energie en charge de l’efficience énergétique et des énergies renouvelables sont aujourd’hui dotées de 2,04 milliards de dollars. Si les coupes réclamées par la Maison Blanche sont approuvées, le financement passerait à 575,5 millions.